Top 5 argent dépensée dans le vide

semin va commencer a pproduire car il na qune saison en poche jagr ben lui il veut sfaire dlargent maintenant quil est vieux nash va surement recommencer a produire car il est avec les rangers et tortorella va etre sans pitier sil ne produit pas

Bien d'accord avec Le Galv....pour la qualité du français... Au sujet de la manchette, Komisarek, Jokkinen, Bouwmeester, en sont d'autres qui ne méritent pas leur salaire....

Si je peut me permettre de rajouez le nom de Rick Dipietro...

Pour Gomez ok mais sinon 2 contrats d'un an et 2 aliers de concession qui vont probablement connaitre une solide saison alors peu crédible ce texte !!

Il ne faut pas oublier Jeff Finger à qui les Maple leafs lui ont accordé un contrat de 14 millions pour 4 ans.

Mes yeux saignent. Pauvre petit Français!

Pour tout ce que Ovechkin représente pour la ville de Washington et pour les Capitals (il a beau avoir connu des insuccès, ces dernières saisons: Nommez-moi le nom de tous les ailiers gauches que vous prendriez dans votre équipe, avant le #8 des Capitals? C'est bien ce que je pensais...), il mérite son salaire. Il est évident qu'il devra répondre aux attentes et revenir en force, dans les prochaines saisons, mais bien au-delà de ça, il n'y aurait peut-être même plus de hockey à Washington, si Ovechkin n'était pas débarqué là-bas. Les 9,5 millions$ que lui versent annuellement les Capitals n'est qu'une bien maigre partie du butin que le #8 a rapporté aux Caps, depuis son entrée dans la LNH. Le talent de Semin, dans la nouvelle réalité de la LNH, vaut 7 millions$. Il n'a peut-être pas la meilleure éthique de travail, mais même en se forçant seulement durant 10% de la saison, il demeure un joueur capable de changer un match avec une seule présence, sur la patinoire. À une certaine époque, on commençait à mettre le nom de Semin aux côtés des meilleurs au monde. Les Hurricanes misent gros sur lui et c'est pourquoi ils lui ont donné une telle somme, mais ils ont joué de prudence aussi, en lui donnant un contrat d'une seule saison. Une bonne saison de Semin (c'est-à-dire, tout près de 30 buts et au moins 65-70 points, minimum) en Caroline, pourrait non-seulement relancer E.Staal, mais aussi lui valoir un autre contrat, d'environ 5 ou 6 millions$ par année, mais cette fois-ci, à long terme. Jagr a utilisé le pouvoir des négociations, sur le marché des joueurs autonomes... et c'est tout en son honneur. Il aimait bien Philadelphie, mais la présence de nombreux jeunes joueurs au sein de l'alignement des Flyers (Couturier, Voracek, Giroux, Schenn, Simmonds, Wellwood) rendait la présence de Jagr un peu inutile, surtout avec le salaire qu'il demandait. Le Tchèque savait très bien qu'une formation lui donnerait l'argent qu'il demandait et honnêtement, les Stars sont probablement bien heureux de l'avoir embauché, parce qu'ils savent qu'avec un bon passeur comme Roy, le vétéran Jagr pourrait connaître une bonne saison, c'est-à-dire récolter entre 40 et 55 points, avec une bonne vingtaine de buts. Nash n'a jamais été un énorme passeur. Il préfère marquer des buts et ça, il le fait très bien. C'est pratiquement incroyable, de voir les statistiques qu'il a été en mesure de récolter, avec une concession comme celle de Colombus. Le 3/4 des vedettes de la ligue (précisément, des gars comme Perry, Vanek, Iginla, Semin, P.Kane, Heatley, Gaborik, Neal, Marleau, St-Louis, Kessel, D.Sedin, Ovechkin, E.Kane, etc), en fait, TOUTES LES VEDETTES de la ligue, à part Crosby et Kovalchuk (le Russe l'a prouvé à Atlanta... et Crosby est tout simplement le meilleur joueur au monde) auraient connu moins de succès que Nash, avec les Blue Jackets... et n'auraient surtout pas marqué aussi souvent. Les Rangers en auront en masse pour leur argent. Nash est un marqueur potentiel de 50 buts et un marqueur d'au moins 40 buts. Il rendra le premier trio des Blueshirts, absolument dévastateur. Dire que Nash ne vaut pas son salaire, c'est comme dire que Iginla ne vaut pas le siens non plus. Je ne suis pas d'accord. Je pense que les vedettes, pour ce qu'elles représentent pour leur formation, méritent pas mal toutes leur salaire. C'est en partie une récompense. Maintenant, il est vrai qu'en échange de ce bon salaire, elles se doivent de livrer la marchandise... mais à la base, même lorsque Ovechkin ne marque pas de buts, les gens achètent quand même son chandail. Vous comprenez le principe? Quand on parle de joueurs qui ne méritent pas leur salaire, on ne parle pas de joueurs qui empochent une bonne somme et qui ont connu une mauvaise saison l'année passée. On parle de joueurs surévalués, qui ne méritent pas un tel salaire et qui ne seront jamais capables de justifier cette somme. Des exemples: Ville Leino Christian Ehrhoff Michael Cammalleri Jay Bouwmeester James Wisniewski Shawn Horcoff Dustin Penner Scott Gomez Tomas Kaberle Rick DiPietro Sergei Gonchar Vincent Lecavalier Matthew Lombardi Michael Komisarek