Transaction | Le Canadien bouge et met la main sur Joel Edmundson

Bonne transaction!! il sera un bon complément pour Petry! Si sa peut permettre a Mete et Kulak de sortir de l'alignement, le CH est gagnant

Je ne sais pas trop quoi penser de l'acquisition des droits d'Edmundson. Il va enlever de la pression sur les épaules de Romanov et ajouter encore plus de robustesse à la ligne bleue, mais son style de jeu est identique à celui de Chiarot et il n'est pas vraiment offensif. Tu ne peux pas toujours te fier sur Weber et Petry pour générer de l'attaque et alimenter ton jeu de puissance. Ils sont encore efficaces, mais ils ne rajeunissent pas et que ferait le Canadien si l'un des deux se blessait pour une longue période. L'ajout d'un défenseur offensif gaucher aurait été préférable au lieu d'un autre Chiarot.

@Yan99 A vrai dire je vois tres mal krug a mtl 1- le salaire risque detre trop haut pour ce qu'il est reellement 2- je vois pas ou serait le fit, désolé mais tu peux pas envoyer krug avec weber contre les meilleurs trios adverses et dans de grosses missions defensives parce qu'il a vraiment des carences dans le domaines et et avec petry encore bien moins... Ca donnerait environ le duo rielly-barrie qui a ete un fiascaux total

@Respect dans lfond tu veux changer la moitie de l'équipe en l'espace de quelque semaine en plus d'échanger des joueurs a valeurs basse contre des joueurs de hautes valeurs. En plus Winnipeg veulent gagner maintenant

Je pense que j etais assez clair en disant facile sur papier mais difficile en réalité. Et Ca ne coute rien de rever c'est gratuit. Et tu te trompes si tu penses que lehkonen n a pas de valeur ou domi.. la raison pour laquelle bergevin n a jamais reussi tout au long de son regne a montreal a avoir un centre etabli. Heureusement qu il a le don de switcher des allier pour de centre et vice versa .. la domi est un centre et la valeur d un centre de deuxième ou troisième trio ca a de la valeur pour un gars fougueux capable de marquer une cinquantaine de points. Ne me dis pas que ca na pas de la valeur. Pensez a kadri toronto. Bon en tous cas espérant un bon retour qui comblera un poste.

Domi ou danault peu importe. Le chandail et le logo ainsi que la joie du quebec passe avant tout. Caufield est un excellent buteur mais petit assez petit pour montreal(mete5'9 byron5'9 tatar5'11 drouin5'11 suzuki5'11(je n ai pas nommé gally parcequ il est gros et grand a ma vue). Harris un bon espoir cote gauche de la defense on en a des espoir struble romanov norlinder. Julsen est un bon defenseur possible qu avec le temps il aura sa place sur une deuxième paire. Plus un premier choix. Tu videras quoi au juste je n ai pas saisi. Tu auras deux aillier droit de qualité gally et laine. Au fait je ne suis pas un fan de laine mais il comblera un gros probleme de PP un vrai buteur il est gros juste gros mais pas de gris et paresseux. Alors avec ca Bergevin ne videra pas l equipe.. mais il l a l'équipe sur son dos maintenant. Price weber petry gallager tous des gars qui veulent gagner maintenant. Cette année est tres decisif et il est a l'écoute de ses veterans. Le dernier echange en est la preuve. Sincèrement cette série(serie de grace donner par le pere noel du mois de juillet) nous a démontré la réalité sur les joueurs avec lesquelles on batit autour des jeunes et ce n est pas possible. Tatar invisible et ca serai aussi une excellente monnaie d échange et on verra la reel valeur de la transaction de pacieroty. Attention je ne veux pas vider le grand club mais on veut l améliorer par une vision courte et longue terme. Et cette année je pense qu il aura beaucoup beaucoup de mouvement 10 ou 11 choix cette année same pour l année prochaine reconstruction fini. On sait jamais pour une offre hostile pour cyreilli. Bergevin sait choisir ses proix mm s il a raté son coup mais c'était bien etudier dans le contexte mais pas assez cote monetaire. Et mon cher ami les stratégies change d annes en année selon le besoin et selon les objectifs atteint. Et il y a que les fous qui ne changent pas d avis.

@thusk- La valeur d'un centre double celle d'un allier. Juste le potentiel de Suzuki équivaut quasi à la valeur sur Laine qui pour le moment semble plus être un joueur a problème chez les Jets. Si le gars était si incroyable pour eux, jamais il n'aurait de rumeurs à son sujet.

@thusk- Le kid a 23 ans et il est déjà etabli! Beaulieu a cet age la on étaitnpas encore sure s'il est de niveau NHL. Oui ils ont un style simlaire. Mais Dunn est nettement supérieur. Son entraineur ne voulait pas lui donner un poste trop important, car il a 23 ans seulement. Il a besoin de progresser encore

@thusk- Laine pour Suzuki en one on one je le fais pas. Laine a beau marquer des buts, c'est un gars qui ne fait que ça. Sa vision du jeu est bonne, mais pas incroyable non plus, défensivement ordinaire et a besoin d'un bon centre pour l'entourer. Suzuki est un centre (qui déjà vaut plus), a dominer partout où il a jouer, a produit 41 points en n'ayant pas d'allier fixe et à sa première saison NHL et 7 points en 10 matchs en série, il est ultra responsable pour son âge et monopolise déjà le jeu. Les analystes le disent déjà sans soucis que ce gars là fait partie d'un groupe sélect qui est capable de ralentir l'entièrement du jeu et ça, quand tu possède un gars de même, tu l'échange pas pour un scoreur qui, depuis le début de sa carrière, ne fait que chialer puisqu'il n'est pas satisfait de son utilisation. Ils vont recevoir beaucoup pour, car oui, il peut assurément gagner le Maurice Richard dans sa vie. Néanmoins, recevoir un joueur de la qualité de Suzuki qui juste avec sa première saison NHL a prouver qu'il allait être dominant et ce, sans aucun très bon allié, c'est pour moi déjà plus intéressant qu'un simple Laine.

boujour à tous perso je comprends le bosoin de défenseurs ...... mais à droite on a rien derriere Weber et petry .... Juulsen va avoir besoin d'un peu de millage après son retour de convalescence et Fleury je le trouve assez limité .... perso je le renvoie en AHL jouer des grosses minutes notemment en avantage numériques à gauche on a desormais chariot, mete, kulack, romanov et edmundsen .... selon moi on aurait du aller chercher un défenseur jouant à droite

@mathieu44 Kulak et Mete c'est pas grand chose aussi...

@mathieu44 kulak juulsen et Fleury doivent passer par le ballottage pour aller a Laval pour ma part je préfère Romanov et Fleury comme troisième duo

@Laurent6 fleury est tellement bon que pendant les séries les 2 coach du canadien ont préféré faire jouer Mete un gaucher sur la troisieme ligne de la défense si je ne me trompe pas je ne conteste pas le jeu défensif de Fleury et son intensité mais quand il a la rondelle ...... il sait tout simplement pas quoi en faire et ralentit le jeu c'est pour cela que sans parler de qualité on n'a tout simplement pas un alignement complet en defense .... il manque un joueur sur la troisieme paire à droite

@Laurent6 ce que tu dis est vrai pour tous les prospects.... Si on les monte tous dans le grand club ils auront l occasion de s améliorer .... Sans blague.... Fleury a joué 40 parties ... Assez pour le juger tant par Julien que par Muller ... Perso je préfère qu on l envoie en lah et qu il fasse un max de minutes avec des responsabilités en avantage numérique ... La NHL est de plus en plus rapide... Fleury doit améliorer son jeu de transition qui est trop défaillant ...

@Laurent6 je viens de voir ton commentaire r .... quand ai dit que je souhaitais dépenser l'ensemble du lose du CH pour un defenseur 5/ 6 ? pour ton info, avec le nombre d'equipes prise par le salary cap,,,, nombre de joueurs de profondeur vont être laissé de coté et il sera facile de trouver ce type de défenseur pour 1 million dans tous les cas, romanov, edmundsen jouent aussi bien à gauche qu'à droite et pendant les series ton cher fleury était remplacé par mete à droite sur le troisieme trio niveau argent perso je pense le probleme du gardien et de la def sont réglés (perso j'aurais plus misé sur un def de profondeur moins cher qu'edmundsen) au niveau de l'attaquant droit manquant, le ch se doit d'être prudent du fait des signatures à venir et des joueurs à protéger pour le repéchage d'expension perso je serais très agressif avec gallagher et danault, 6 millions max pour les deux pour 6/7 ans ..... si refus on échange .... car fin d'année les deux n'auront plus de valeur car libres et auront le gros bout du baton (il n'y aura pas de soucis avec gallagher ..... si danault est trop gourmand ..... suzuki, domi kk comme centre ca ira ... domi est meilleur au centre qu'à gauche ) pour domi contrat de 2 ans 4.5 million sinon je serait pas contre un centre de 4ime trio en back up avec gros talent pour les mises en jeu

@Laurent6 je ne change pas de propos car avec edmundsen et romanov, on se renforce également à droite car tous deux jouent aussi bien à droite qu'à gauche meme si j'aurais plutot opté pour une solution plus cheap à la place d'edmundsen sur les 2 premiers duo de defenseur avant edmundsen on avait chariot, weber et pettry de sur au niveau qualitatif il y avait une chaise vide et le CH a préféré une solution safe avec edmundsen perso, avec toute la pub qu'on fait avec romanov, je n'aurai signé personne pour cette place et à gauche j'aurais vu avec entre kulak et mete le temps que romavov nous montre ce qu'il vaut imagine que romanov est le joueur qu'on nous a vendu .... en gros un top 4 .... edmundsen tu le met ou ? ou tu sous utilise romanov ? en outre avec le repéchage d'expension tu peux de perdre edmundsen .... donc pour j'aurais choisi une solution moins cher qu'edmundsen sur le marché des agents libres après je pense que romanov risque de jouer à droite comme il le fait en KHL car il y a un gros trou à cette place quand à fleury, oui il se fait moins brasser que mete mais une fois qu'il a la rondelle en mains, il ne sait pas quoi en faire jeu et je pense que c'est en jouant 25 mm par math en LAH et sur l'AN qu'il se développera on a tenté 40 matchs avec lui .... résultat pendant les series les 2 coachs ont préféré le laisser sur les estrades et faire jouer mete signe qu'il n'est pas encore prêt attention, Fleury a un plus gros potentiel que mete sans aucun doute et sur l'aspect défensif il est déjà supérieur mais je dis juste qu'il n'est pas encore prêt pour le LNH à ce jour car sa prise de décision une fois la rondelle en main est trop déficient